Het Praathuis - The House of Talks

Henk schreef:

BK schreef:laffe actie!

Je kiest dan voor de zekerheid dat je niet voor het gerecht komt ipv voor de duivensport te kiezen!
Dat valt mij tegen gezien de mensen die aan de organisatie van de NU verbonden zijn!

Wat is laf? Graag uitleg.
De NU heeft vooraf de methode gecommuniceerd. De top5 is met beide methodes exact gelijk.

henk telt alleen de top 5??? waarom zetten jullie de rest dan nog op de uitslag. het is lafjes dat de duiven een prestatie leveren die door een stel regeltjes mensen de das om gedaan kunnen worden. zoals albi een week opgeschoven kan worde omdat dit vriendelijker is voor onze duiven. laat ze dan ook vriendelijk voor de periqueux duiven wezen. klasseer duiven voor de nt met de normale berekening en de duiven in fe nt met de ng 4 factor. dan zijn alle duiven eerlijk geklasseerd. waarom moeilijk doen als makkelijk kan

gerard jochemsen schreef:

Henk schreef:

BK schreef:laffe actie!

Je kiest dan voor de zekerheid dat je niet voor het gerecht komt ipv voor de duivensport te kiezen!
Dat valt mij tegen gezien de mensen die aan de organisatie van de NU verbonden zijn!

Wat is laf? Graag uitleg.
De NU heeft vooraf de methode gecommuniceerd. De top5 is met beide methodes exact gelijk.

henk telt alleen de top 5??? waarom zetten jullie de rest dan nog op de uitslag. het is lafjes dat de duiven een prestatie leveren die door een stel regeltjes mensen de das om gedaan kunnen worden. zoals albi een week opgeschoven kan worde omdat dit vriendelijker is voor onze duiven. laat ze dan ook vriendelijk voor de periqueux duiven wezen. klasseer duiven voor de nt met de normale berekening en de duiven in fe nt met de ng 4 factor. dan zijn alle duiven eerlijk geklasseerd. waarom moeilijk doen als makkelijk kan

Wie is de das om gedaan? Check ff de methodes en dan kom jij ook tot de conclusie dat een mix niet werkt.

Henk schreef:

BK schreef:laffe actie!

Je kiest dan voor de zekerheid dat je niet voor het gerecht komt ipv voor de duivensport te kiezen!
Dat valt mij tegen gezien de mensen die aan de organisatie van de NU verbonden zijn!

Wat is laf? Graag uitleg.
De NU heeft vooraf de methode gecommuniceerd. De top5 is met beide methodes exact gelijk.

Henk,
als je al niet voor het beste systeem kiest als de top 5 hetzelfde blijft dan weet ik wel zeker dat het anders helemaal niet veranderd was.
Ook zou de rekenmethode die je toepast niet moeten afhangen van het resultaat (lees wie er winnaar wordt).
En wat was dan de beweegreden om het in de VNCC/afdeling wel te veranderen?
De enige reden die ik mij kan bedenken is dat je juridisch niet sterk zou staan mocht er iemand "hogerop" zijn gelijk zou willen gaan halen.
Zelf heb ik ook mijn twijfels over de zin: De NU heeft vooraf de methode gecommuniceerd.

Benno,
Het resultaat is afhankelijk van de rekenmethode. En juist deze methode heeft de NU voordat de duiven thuis waren via NPO teletekst gepubliceerd en dat is dan zeker niet laf. Misschien is het laf om na aankomst van de duiven een methode te kiezen die het resultaat beïnvloed.

henk.

waarom werkt een mix in de uitslag niet? onder de 600 m/m gaan we toch ook over naar een andere berekening. ik heb de andere berekeningen ook gezien. zo hebben wij als sfg de m/m aan gehouden. welde de zelfse winnaar. maar daarna vele veranderingen. waardoor duiven op kortere afstanden geen bonus pnt meer krijgen. waarom is het niet handig om een een mix uitslag te maken. een druk op de knop en hij is er.

je begint met m/m.
als de nt in gaat begin je mer de nf4. hierdoor worden de duiven die karakter tonen en snachts geklokt worden ook.eerlijk.geplaatst!!!

het gaat mijn niet om.top 5-10-100 of wat. gaat mijn erom dat de duif de klassering krijgt die die verdiend heeft

Uitslagen zijn geplaatst

De NF4 methode werkt hier gewoon niet. Dat zal ook de reden zijn dat afd 9 en de VNCC dit terug gedraaid hebben. Een mix van beide methoden werkt inderdaad niet. De oude NT regeling was hier duidelijk de meest juiste. Daarom had ik ook van de NU verwacht dat die wel het sportgevoel zouden hebben wat bij de NPO duidelijk ontbreekt.

ronnie. waarom werkt het niet om een uitslag te maken met beide formules. nu hebben we bij uitslagen waar de duiben knder de 600 mtr komen ook een andere berekening. dus het werkt prima. ik wil wel is de uitslag zien met beide en dan mogen jullie me de knelpunten aanwijzen. kunnen we daarop weer door rekenen voor nog betere formules. en een dus betere uitslag

De overgang tussen duiven die net voor en in de NT vallen gaat dan niet. De een heeft de normale snelheid zeg 1700 m/min de volgende een NT factor van 4000, daarna weer een op korte afstand met 1690 m/min?

Overigens is de berekening onder de 600 m/min 2 jaar terug al afgeschaft. Alleen bij Internationale (ZLU) vluchten is er nog een ondergrens van 800 m/min.

De NU uitslag van Orange klopt dus ook niet in zone 4. Nu zijn het maar een paar duiven maar er komt vanzelf een vlucht waar veel duiven onder de 600 m/min gaan.

Ronnie schreef:De overgang tussen duiven die net voor en in de NT vallen gaat dan niet. De een heeft de normale snelheid zeg 1700 m/min de volgende een NT factor van 4000, daarna weer een op korte afstand met 1690 m/min?

Overigens is de berekening onder de 600 m/min 2 jaar terug al afgeschaft. Alleen bij Internationale (ZLU) vluchten is er nog een ondergrens van 800 m/min.

De NU uitslag van Orange klopt dus ook niet in zone 4. Nu zijn het maar een paar duiven maar er komt vanzelf een vlucht waar veel duiven onder de 600 m/min gaan.

ronnie. de duif op de verste afstand voor nt sluit de klassering af. alle duiven op kortere afstanden die voor de nt vallen maar een lagere snelheid hebben dan de duif op verste afstand die neem je ook mee in fe nf4 berekening.

Ja dat zou kunnen maar dat heeft als nadeel dat uitslagen op alle niveaus verschillend worden omdat er steeds een andere duif de verste afstand heeft.

Ronnie schreef:Ja dat zou kunnen maar dat heeft als nadeel dat uitslagen op alle niveaus verschillend worden omdat er steeds een andere duif de verste afstand heeft.

Als dat in de formule van de computer zit geeft dat neem ik aan niet problemen. natuurlijk zal dan een duif in de kring meters per minuut krijgen en in de sector een NF4 berekening. Maar dan heb je wel voor zowel de kring als sector beide eerlijke uitslagen. Dat is het doel toch met de berekeningen die er gekomen zijn om de duiven in de NT juist te klasseren.

Ronnie schreef:De NF4 methode werkt hier gewoon niet. Dat zal ook de reden zijn dat afd 9 en de VNCC dit terug gedraaid hebben. Een mix van beide methoden werkt inderdaad niet. De oude NT regeling was hier duidelijk de meest juiste. Daarom had ik ook van de NU verwacht dat die wel het sportgevoel zouden hebben wat bij de NPO duidelijk ontbreekt.

Helemaal mee eens!

Kennelijk ontbreekt bij de NU het sportgevoel (ook?)